대학병원 진료를 앞두고 '유명한 교수님에게 꼭 가야 하나'라는 고민을 해보신 분이라면, 이 글이 도움이 될 수 있습니다. 저도 처음엔 무조건 명의를 찾아야 제대로 된 치료를 받을 수 있다고 생각했습니다. 그런데 막상 예약을 해보니, 명의 집착보다 훨씬 현실적인 판단 기준이 따로 있었습니다. 명의라는 말이 환자에게 미치는 심리적 영향 솔직히 말씀드리면, 저도 건강 검진 결과가 애매하게 나왔을 때 제일 먼저 한 일이 포털에 병원 이름을 검색하는 것이었습니다. 자연스럽게 '명의(名醫)'라는 단어가 눈에 들어오고, 특정 교수님 이름이 검색 결과 상단에 뜨면 왠지 그분에게 가야만 안심이 될 것 같은 마음이 생겼습니다. 아마 비슷한 경험을 가진 분들이 꽤 많을 거라고 생각합니다. 그런데 이 '명의 효과'에는 한 가지 함정이 있습니다. 명의라는 말 자체가 환자에게 일종의 확증 편향(Confirmation Bias)을 심어준다는 점입니다. 확증 편향이란 자신이 믿고 싶은 정보만 선택적으로 받아들이는 심리 현상을 뜻합니다. 즉, '저 교수님이 명의니까 저분에게 가면 무조건 좋아질 것'이라는 기대가 생기고, 그 기대를 뒤흔드는 정보는 자연스럽게 걸러내게 됩니다. 명의를 찾는 노력 자체가 나쁜 건 아닙니다. 문제는 '명의에게 가면 무조건 더 좋은 결과가 나온다'는 식으로 단순화될 때입니다. 병의 종류, 진행 정도, 필요한 치료 방식이 각각 다른 만큼, 명의의 기준도 환자마다 달라질 수밖에 없습니다. 저도 이걸 직접 겪고 나서야 조금씩 생각이 바뀌었습니다. 명의 선택 전에 따져봐야 할 진짜 기준 명의를 고를 때 내과와 외과는 기준이 다르다는 이야기를 들으면서 저는 꽤 신선하게 받아들였습니다. 생각해보면 당연한 이야기인데, 막상 아플 때는 이런 구분 없이 그냥 '유명한 교수님'을 찾게 되더라고요. 내과 계열의 진료, 즉 약물치료(Pharmacotherapy)나 진단 중심의 접근...